秧基地: 11月 2014

2014年11月11日星期二

獨立裝置藝術項

問題是：怎麼用錢買到「獨一無二且立業興家」的？⋯傳統的看法常是「風水」！

#於是，傳統的做法就是找個「x風水師」──我也懂風水，但我不做風水師；因為，我接受神秘的存在，但我不是「神秘主義者」；也就像，我讚歎所有的藝術，但我只做「x藝術品」⋯⋯什麼是它？就像「制度上的家，會有門牌」而「概念上的家，當有令旗」，它就是代表您家的「令旗」！所以我稱這樣的設計為「家境的last shut/插旗設計/獨立裝置」！

#它當然是「別人不可能做的」，由於，它是我「發明」的──但是，是一種無法申請專利的發明，因為它是「無限的獨一無二」的，所以以「x」代號它！⋯它將以一種「藝術品、裝置體、甚至實用物」的形態呈現在您家的主要空間，發揮「巽令功能」！

PS：《巽令》乃指國君的命令、詔令。宋史˙卷一三五˙樂志十：「佑我皇家，巽令風行。」

#我說「您家」，只是基於對讀者的尊重，不是「銷售心理學」⋯⋯不打緊的，您說無聊就無聊；但如果是您家「設計師」說的，那就該敬請他說個關於您「獨立家境設計」中「有聊」的來聽聽──除非，您不在乎「獨一無二且立業興家」的「獨立家境」！那就「什麼事兒都沒了」！

#它，是連我曾經的「設計師徒弟們」都「無緣一會」的；所以，我說：它是「不可能」的──除了我！⋯我們認真敬業了20年以上，這是我們「自重的成果」而非「自尊的作祟」！敬請查照！

#本「獨家x藝術裝置品」之設計費每「立柱、櫃」$30000起，製作費另計；無論新、舊居皆宜⋯⋯價值「聚力萬鈞」，價格見仁見智！

#20年來，我們無論預算高低，從沒有設計過任何「神似的家境」──於是，我們怎麼可能在E世界中，為了「無謂的證明」而公佈任何「獨立的家境」的照片呢？而這個人的「家境」又是怎麼能成為那個人的「參考；餐拷」的呢？那種膚淺的傳染，應該就是濫調的源頭吧！──至於設計行業中所充斥著的「神壇語言」，與主張「紀律品味」的我們在根本上就是絕緣的⋯⋯我們的「業境」，我們會該自重在乎；然而，您們的「家境」，您會該如何在乎呢？為什麼咱們會該說到這麼「燒毀」的問題呢？這是什麼樣的「瘋爆」呢？

#風起了，要努力好好活下去！⋯「活在濫調」之中，在「設計事務」的敬業堅持上，我們發覺還有兩項「獨立效益」可以好好努力：一是別人不甘願做的「家境的first shut/佈局設計/客變服務」、一是別人不可能做的「家境的last shut/插旗設計/獨立裝置」；這兩件事，將以符合「帕列托80/20法則」的奧妙基調而決定了您家境的「調性；低調、高調、濫調、品調」及其效益！

PS：《帕列托80\20法則》的精神是指大部分的成果與績效，來自於一小部分的努力與貢獻；一般而言，80%的獲得來自於20%的付出⋯⋯這真是「對濫調的品調」啊！

傳承證明永續－秧基地

#承襲《拓樸業境》，「童年美學」的孩子從一個開始，一個一個地增加⋯⋯八年來，播下了上百個美學種子；目前有約六十位學員⋯⋯2013年尾，我們從《十八尖山》下20坪不到的小屋，硬著肩膀搬到了現在《光復路》上近百坪的華廈三樓──因為孩子長大了、人多了⋯⋯並正式命名《秧基地》！歡迎您前往《秧基地》網頁或現場，為「美學秧苗」加油！

問題管理議論－強者踹共

知道這是基於現代生活的「成本觀」，但其中問題最大的就是「成屋；成為類似的住屋」！其實，只要「動真的心，找對的人」，同樣的成本照樣可以成就「獨立的家境」！難道「家境」不是最重要的嗎⋯⋯「只考慮成本，不考慮效益」是濫調，「不考慮成本，不考慮效益」更是濫調⋯⋯我是寧可「杞人憂天」，不做「豈有此理」！

☆

#長：那你認為「沒圖沒真相」這句呢？

#總：我無意探討「流行語」，你有意要說的是什麼？

#長：我要說的是這句觸及了我在「家境業務」上必然的普遍迷思「沒3D圖沒感覺」！

#總：這是「普遍濫調」而不是「迷思」！因為，「迷思」是「迷於思」的，而這是「迷於不思」的；我們在這隨便也10年了的E時代中，見得還不夠多嗎？「3D圖是錯覺的保證，而錯覺則是錯誤的保證」這不用經驗，光用邏輯就可以知道⋯⋯所以，有的「濫調供應者」乾脆打出「免費提供3D設計圖」來「保證提供的錯誤」⋯⋯其實，除了「免錢的最貴」，流行語錄應該還要加上「錯誤的最好賺」⋯⋯「濫調消費者」樂此不疲，拿自己的家境當「騙局的賭注」！誰又能說什麼？

#長：你說的我都知道，我的迷思是「如何使消費者知道」？⋯消費者「想追求更多預知的感覺」這本身並沒有錯，而他「沒有經驗以致受到濫調的傳染」也是無可奈何⋯⋯如果找不出這項濫調的要害，那麼問題就像「風起了，不是說要努力好好活下去，就能好好活下去的」一樣！

#總：嗯~要害！我去參一參⋯⋯

☆

#總：關於「在家境上3D設計是錯誤的保證」，也就是「室內設計3D掛帥是濫調的要害」這個問題，我終於參透了！⋯為了避免我的誠意被陷入濫調泥沼中，我得採取「是非題組」式的陳述方式；也就是說，閱讀者只需要依序做出「是、不是」的決意，「是」就繼續，「不是」就玩完了！⋯換句話說，我所列的都是我認為大致上「是」的──精確定義問題除外！

（1）「3D設計圖」是一種「提供物體虛擬視覺」的便利工具！並透過視覺神經作用「幻知覺」！

（2）一般情況，它的作用是因為我們的實境視覺只能發生在「長寬高」3個向度的認識上！──「透明體、透視眼」比較複雜探討，故除外！

（3）所以對「外觀目的」上的物體而言，經過2D設計程序推出「3D設計圖」所兼具的「預感、錯覺」是利多於弊的！──「直接逕行3D設計」是絕對外行且居心叵測的說法與作法，故除外！

（4）其實，我們對物體外觀的視覺會永遠缺乏「背面的3D」！除非透過「移動」來獲得它，並在腦神經中「認清」它！

（5）無論是移動「人、物、圖」來認清它，都須要作用的「時間」；所以「4D/長、寬、高、時間」發生！⋯說「長、寬、高、背面」孩子可能更容易懂！